Objevil jsem kouzlo ratingu – aneb hodnocení fotek. Doteď mi nějak
nedocházelo, proč bych si já sám sobě měl nějak hodnotit fotky. Až
nedávno mě kolega nakopnul a já to pochopil 
.
Pokud si označím některé opravdu hezké fotky určitým hodnocením (ratingem), tak je mohu podle tohoto hodnocení pochopitelně filtrovat. Tedy nehledám pak jen fotky „babička“ a „pes“, ale hledám ty extra dobré, od hodnocení 4 a výše. Tedy ty, kde pes neslintá a babička nemá natáčky.
Člověk si schovává často i fotky, které mají význam obvykle jen pro něj samotného a nebo účastníky dané akce. Nejsou moc vhodné ke zcela veřejnému publikování, ostatním by tolik neřekly. Obvykle jde o velmi veselé a zajímavé detailní foto mé boty, jak právě rozšlápla švába a nebo třeba dokumentační záběr z odpakového koše, kam mi foťák spadl (ale samozřejmě velmi cenné, kolikrát se člověk podívá do Benátek, že jo).
Jedna dvě tři čtyři pět, cos to Janku, cos to vyfotil…
Je asi rozumné si nějak rozmyslet, jaké hodnocení kterým fotkám přiřazovat. Obvykle lze vyhledávat dle přesného určení a nebo všechny fotky s hodnocením větším než určitý počet bodů. Př.: chci vidět vše od čtyřky nahoru – tedy to, co by šlo dát na web, ty nejhezčí (tisknutelné) nevyjímaje.
Význam bodíků může vypadat třeba nějak takto:
| Body | Význam |
|---|---|
| 5 | takové, které lze tisknout i na velký papír a to bez uzardění |
| 4 | šlo by je vystavovat třeba na netu |
| 3 | lepší kousky pro širší rodinku |
| 2 | lepší kousky pro domácí využití |
| 1 | takové, které by neměly úplně zapadnout |
| 0 | všechno ostatní |
Nebo jinak:
| Body | Význam |
|---|---|
| 5 | úplně nejlepšovatější |
| 4 | skoro nejlepší |
| 3 | zlatý střed |
| 2 | ujde to |
| 1 | ještě není na výhoz |
| 0 | radši neukazovat |
A co formát? Kam se to uloží?
Hodnocení se ukládá do XMP (hodnota xmp:rating), není součástí základního IPTC IIM a vlastně ani IPTC Core. Je tedy nutné používat programy, které s XMP umí pracovat.
Ještě na konci roku 2008 byl stav kolem xmp:rating vcelku neutěšený a to i přesto, že s příchodem systému Windows Vista se to celkem posunulo, protože Microsoft zapracoval podporu do OS pro tohle hodnocení a pomohl tak rozšíření standardu xmp:rating. A to na úkor všech proprietárních tagů a pokusů (fakticky nejde o přímou podporu OS, ale o program Windows Live Photo Gallery, který lze doinstalovat i do Windows XP, plánuji na něj nějakou recenzi, ale časem).
No hurá a kdo to teda umí?
Co potřebujeme? Aby program uměl hodnocení správně zapisovat, aby ho uměl přečíst, aby uměl podle toho případně nějak vyhledávat, ale hlavně – aby uměl filtrovat dle hodnocení v rámci adresáře, protože to je (podle mě) způsob, jak jej využít asi nejvíce – při promítání dovolené babičkám. Tedy by měl umět i slideshow.
Že by měl umět při přehrávání otáčet automaticky dle EXIF mě nenapadlo v dnešní době požadovat (považuji za zcela samozřejmé), ale jak je vidět…
Namátkou několik programů, které se mi dostaly do rukou, a tak jsem vyzkoušel jejich podporu práce s xmp:rating:
| Program | Zápis | Čtení | Filtr global | Filtr na složku | Slideshow | Poznámka |
|---|---|---|---|---|---|---|
| XnView | ne | ne | ano | ne | ano | Používá své vlastní řešení, které se nezapisuje do fotky. |
| XnView MP | ano | ano | ano | ne | ano | Zatím nestabilní beta. |
| Geosetter | ano | ano | ne | ano | ne | Filtr global by šel částečně nad jednou central složkou udělat tak, že zvolíme volbu flat folder. |
| iTag | ano | ano | ano | ano | ano | Filtr global je vlastně plnohodnotné vyhledávání, lze kombinovat i s klíčovými slovy apod. Filtr na složku lze obejít tak, že se otevře složka a zvolí se seskupení dle hodnocení. Slideshow pouze za pomocí Cooliris, pokud se člověk spokojí s výsledkem. |
| Windows Live Photo Gallery | ano | ano | ano | ano | ano | Neumí v slideshow otáčet fotky dle EXIF – není bug, ale feature! |
| Picasa | ne | ne | ne | ne | ano | Nepodporuje vůbec XMP. |
Výsledek je celkem tristní – jediný, kdo s trochou ohýbání a lámání je schopen vyhovět je asi iTag, za ním pak v závěsu WLPG, který ve 21. století neumí při přehrávání otáčet fotky dle EXIF.
Hodnotíme dnem i nocí
Vyfiltrování fotek dle hodnocení pak může snadno pomoci při rodinném či jiném veřejném promítání po návratu z dovolené:
Ukaž nám jen ty dobré, ty nesmysly si tam
schovej…
Ale je to mor… je to dvojka nebo už je to trojka?
Tagy: geosetter, hodnocení, itag, metadata, wlpg, xnview, xnview mp, zombie
Jo, rating je vlastně nutnost. Používám ho pro rychlé třídění zrna od plev. Během jednoho dne se mi podaří nafotit stovky snímků. Pokud z toho mám rozumně vybrat co upravit a co hodit do koše, musím použít rating.
Ale používám ho trochu jinak. Třídím fotky před úpravou s tím, že 3 hvězdičky dostanou fotky nutné k úpravě, 4 ty, které si chci nechat a 5 TOP, který zveřejním nebo ukážu rodině a přátelům. Ty s jednou hvězdou smažu hned, ty se dvěma jsou nerozhodně. Ve výsledku je buď zařadím do kat.1 nebo 3.
Na tématické rozdělení používám barvy a klíčová slova.
Skoro nejdulezitejsi ale je, aby ty cisla byly na klavesovych zkratkach, idealne 1–5. Jine, „menumysoidnireseni“ v podstate nema smysl.
Take nedoporucuji resit moc 1–2, zejmena ne premyslet co smazat. Zabere to 10× vic casu nez vyber nejlepsich a stejne kazdy rok clovek smaze 50 fotek ktere pozdeji „potrebuje“. Mazu pouze ty s nulou ktere jsou vylezene omyl.
Já v současné době hodnotím:
5 = možno publikovat (tedy pěkné foto, kde není nic osobního a nebo mi to nevadí, že je tam něco osobního)
4 = pěkné foto, které je osobní a nechtěl bych ho veřejně publikovat
zbytek neřeším.
Ale celkem hodně mažu. Tu hladinu na odpad mám nastavenou relativně vysoko, jinak bych se v těch fotkách brzy utopil.